炫姿舞蹈艺术品牌

youjianghui

【中国经济新闻联播讯】28年最低温引发争议：供暖福利该不该南下？

伴随大范围雨雪天气，这个28年来最冷冬天，让我国南方大部分地区的人们体会到入骨三分的寒冷，有关南方是否需要供暖的争议声再起。

对于供暖的费用，细心的上海人算了一笔账，目前北方集中供暖的费用在每平方米30元人民币左右，一个冬季100平米的房子需要交3000元暖气费，上海的冬季只有12月和1月份较冷需要暖气，而暖气费用并不比开空调低。

老上海人黄芳担心集中供暖后，选择更不自由，用空调的话，想开就开，不开的时候就不用耗费。但是，暖气费是一次交的。黄芳认为，其实南方冷的时间没有北方长，算下来还是不合算。

不过，虽然没有实现集中供暖，但是上海一些小区采用了地热供暖，这种取暖方式铺设设备大概需要2-3万元人民币，每个月的燃气费用大约在1000元。对冬季不长的上海而言，这种供暖方式开始被很多家庭接受。

专家:南方人习惯湿冷突然供暖或致身体不适

无锡市建筑研究院设备总工程师沈和荣在接受《时代周报》采访时就提出观点认为，南方人习惯湿冷，供暖可能会引发身体不适。

这种说法在络上引起不小的反响。有人调侃，按照这位专家的北京治疗皮炎医院观点，我们应该恭喜南方人，因为他们已经成功进化，无需温暖阳光，只爱阴冷潮湿。

一项2万友参与的调查显示，八成以上人支持南方供暖北京中科医院假。那么，实行半个多世纪的供暖线该不该重新划定？如何采暖更合理？

供暖福利线该不该南下？

供与不供白驳风，眼下仅有一线之隔限于新中国成立初期的经济能力和百姓生活水平，我国划分了以秦岭－淮河为界的供暖线。累年日平均气温稳定低于或等于5摄氏度的天数大于等于90天，即被界定为集中供暖地区，主要包括华北、东北、西北等地。

这些年来，国力增强，社会小康程度提高，然而一些南方城市的供暖条件并未与之同步增长，南方取白癜风诊疗规范暖公共设施整体落后于其他基建。清华大学教授蔡继明说。

如今，一甲子已过，这条线该不该调整？

国家集中供暖线在一定程度上是一条福利线。上海交通大学陈宪教授说，一线定南北现在看来已不妥，供不供暖要看天气。

出现极寒天气就该供暖。国家行政学院决策咨询部研究员丁元竹指出，近10年来我国气候发生重大变化，极端天气频频发生，2008年初湘贵黔大范围雨雪冰冻情形至今仍历历在目。然而，供暖政策却未跟上天气之变。

多年来，北方地区集中供暖室温标准为18摄氏度左右，而南方大部分地区冬季平均气温低于16摄氏度。出现雨雪天气时，长江流域气温一般不到10摄氏度，即便到了极端最低气温0摄氏度以下，也只能望北兴叹。

过去供暖对于北方是必需品，而对于南方是选择品，不供暖最多影响生活质量。如今，供不供暖更加关乎人心冷暖。丁元竹说。

多地探索，供暖福利均等仍有距离

就在民众热议南方该不该供暖之际，南京、武汉、徐州等一些地方已经在率先探索市政集中供暖。

偏方治疗白癜风2010年，江苏提出县级以上地方政府应当进行城市热力规划、集中供热；去年，武汉东西湖区与神华集团签订协议，将在该区实现集中供暖，惠及100万人。

在徐州，市供热办相关负责人介绍，今冬，市财政对供热企业补贴额为1600万元，目前集中供暖覆盖小区已达250余个。刚刚享受到暖流的小区居民吴阿姨说：往年气温七八度，今年一下到了23度，不用加被子了，很舒服。但是也要看到，这样的努力距离实现福利均等仍有距离。

据了解，我国现行的取暖补贴制度大多仅限于供暖线以北地区。在国家集中供暖城市，一方面，城镇居民在取暖季每月能领取到数百元的取暖费，另一方面，供暖企业还会获得一笔不小的财政补贴。但是在南方，政府却没有这笔费用。

要实施岂能只算经济账

南方集中供暖正是提高人民群众生活品质的应有之举，是倡导以人为本的有为政府应当努力的方向。当然，由于南方地区地形比北方复杂，城镇居民也较为分散，供暖设备建造成本高，使用率没有北方高，等等现实困难，一下子全面实施可能存在很大的困难，但是，从构建两型社会的高度看，小范围供暖肯定不如大区域集中供暖，分家分户各自为政靠空调、取暖器或其他传统手段冬日取暖则更不科学，因此，我们应该在顺应民意的前提下，结合实际，试点推进，逐步让南方人在寒冬里也像北方人一样拥有一个温暖如春的家。

更应关注如何供暖才有效率

南方是否供暖这个问题其实不用讨论,我们更应关注如何供暖才有效率。我国节能减排压力严峻,如果让南方城市居民自行取暖,不采取有效的取暖方式,任由取暖方式自由化发展,将不利于节能减排目标的实现。