请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
 立即注册

光学镜头网

查看: 1301|回复: 1

我们每天使用的指纹解锁付款安全吗

[复制链接]

1

主题

3

帖子

9

积分

新手上路

Rank: 1

积分
9
发表于 2020-6-22 18:18:05 | 显示全部楼层 |阅读模式

最近报道指一对英国的夫妇发现新买的三星Galaxy S10手机屏幕指纹识别有问题,在给手机装上网购的硅胶壳后,任何人的指纹都能解锁手机,并且可以利用任何指纹进行支付。

除了三星手机,多家媒体报道称,包括华为、小米等各大主流品牌的屏下指纹识别手机均存在同样类似的问题,有用户指纹识别的安全性也因此再次成为舆论关注焦点。

指纹识别真的沦陷了?

近两年来,屏下指纹赢得不少消费者和手机厂商的青睐,相比后置、前置的实体指纹识别,既安全、又能提升屏占比的屏下指纹识别是目前最佳方案。被曝光存在安全性漏洞,将直接波及到大量手机厂商和数以亿计的消费者。

乍看起来,对屏下指纹安全性的质疑言之凿凿,但这种用错误的方法去验证,得到的只能是错误的结果。

目前,屏下指纹识别所采用的有超声波指纹识别技术和光学指纹识别技术,虽然技术不同,但都是通过收集用户生物指纹信息,用户使用时在进行对比验证,验证通过进行后续解锁或支付操作。而上述案例均是用户在收集录入指纹时,对指纹进行了遮挡,造成指纹信息缺失,因此后续指纹识别不能进行正常的识别比对,产生安全“漏洞”。

如果我们站在普通消费者的角度来看,谁会在录入指纹时故意进行遮挡录入,这种给自己挖坑的安全风险产生概率又是多少?

在被曝光指纹存在安全漏洞后,欧洲多国的银行停止了三星手机的指纹支付功能,中国市场的支付宝、微信、中国银行等也已暂时停用三星 Galaxy S10 的指纹功能,无疑增加了用户的安全焦虑。其实,这是银行的安全焦虑,在指纹验证信息不唯一后,银行无法判断是手机本人还是其他人进行了支付操作,这就等同于银行卡有被盗刷风险,银行自然要防止这种风险的发生。

密码、指纹,哪个更安全?

也许有用户会觉得,既然指纹识别存在安全风险,那么我们还是回到密码时代吧。那指纹和密码,哪一个更安全?

一般我们的密码可能是一个八位数字组成的随机密码,一共会有10^8(1亿)种方案。也就是说,随便生成一个八位数字的密码,另外一个人随机猜到的可能性是一亿分之一。如果夹杂大小写字母和符号,就会有94^8(6千万亿)种。

咋听起来,随机一亿分之一的概率被猜中密码很安全,但现实是,我们的密码存在泄露风险,你输入密码的过程可能会被看到,也可能会被设备记录,甚至你的常用密码还会被人破解。

那指纹识别到底又有什么优势呢?

首先是方便、快捷。我们不用像钥匙一样带在身上,也不用特意记住,甚至都不用每次输入——一摸就开了。

还有固有特征。作为我们的个人生物信息,指纹具有唯一性,而不会像密码、卡或者证件。因此,也就减少了盗用密码以及盗刷卡或者证件的可能性。

可能有人会提到指纹同样有丢失风险,曾有新闻报道,一段胶带就能破解手机的指纹解锁:把透明胶带贴在手机指纹识别键上,只要试三次就能解锁。其实,这在理论上是可行的。但是。你真的不会发现自己的手指或者手机上贴了一个胶带吗?回到我们这次的屏下指纹安全漏洞,录入指纹信息时,你发现不了那张餐巾纸吗?所以,其实它不是随便就可以发生的。

安全焦虑症因何难消

在大数据时代、随着手机智能化、普及化,手机已成为人们生活不可或缺的一部分。手机功能越来越强大,个人信息泄露或者支付安全风险也越来越大,以至于当有手机安全事件发生,总会获得极高的关注度,所以,用户也就陷入到安全焦虑中。

曾经有媒体报道,拍照不要随便比“剪刀手”,不然指纹会丢失。虽然现在通过远距离拍照实现手机指纹的采集和识别可以做到,但需要在非常苛刻的条件下:人要有一定配合度,相机的分辨率要高,图像成像的角度要合适,周围的环境光线要好……有很多的要求。所以不是说上去拍一下,你的指纹信息就被窃取了。

业内人士指出,任何一下安全技术都不能保证绝对安全,虽然指纹解锁、面部解锁都有各自的安全问题,但用户也无需过分恐慌忧虑,一方面要养成良好的安全使用习惯,另一方面,行业上下游厂商要及时发现和修复安全漏洞。



回复

使用道具 举报

1

主题

2

帖子

15

积分

新手上路

Rank: 1

积分
15
发表于 2020-6-23 11:15:13 | 显示全部楼层
说白了,只要有人复制了你的指纹就能解锁!
回复

使用道具 举报

游客
回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

快速回复 返回列表 客服中心 搜索

QQ|Archiver|手机版|小黑屋| 光学镜头网 ( 粤ICP备13003189号 )

GMT+8, 2020-10-21 06:23 , Processed in 0.118360 second(s), 30 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表